价值不菲的白玉原来是玻璃

　　陈先生花费了二十万元购买了一块“白玉”，中介公司鉴定这一白玉的价值为一千五百万元。听信了中介公司的鉴定结论，陈先生花费了十五万元中介费请中介公司进行代售，结果这一白玉实际上是玻璃。陈先生将中介公司告上法庭之后，判决中介公司返还五万元中介费。

　　“白玉”估价千万

　　陈先生是八零后，身家富裕。因为近些年的古玩投资市场很是火爆，因此陈先生决定尝试古玩投资。

　　今年年初，陈先生通过朋友的介绍，购买了一件“白玉双龙戏珠摆件”，通过相关渠道，陈先生了解到这一类摆件曾经拍卖到百万元的高价，因此经过协商，陈先生以二十万元的价格购入了这一“白玉”。

　　在购买白玉之后，陈先生在网络上找到了一个代为拍卖的中介公司，想要将这一件“白玉”拍卖出去。在签订中介协议之前，陈先生信心满满的将手中“白玉”请中介公司进行鉴定，经过鉴定，这一件“白玉”是真品，价值一千五百万。陈先生见此结论，二话不说就按此报价签订了中介协议，支付十五万元作为中介费用。

　　几个月后，经过了几次展览，都没有买家购买，急于获利的陈先生坐不住了，找了一个借口，另寻一家着名中介进行拍卖。因为这一中介需要专业的鉴定结果，因此陈先生找到了权威鉴定机构进行“白玉”的鉴定，结果出乎陈先生的意料，这一件“白玉”竟然是赝品，只是玻璃构成的。

　　意识到被骗的陈先生认为中介公司欺骗了自己，那十五万元的中介费应当退回，便将中介公司告上法庭，要求公司退回十五万元中介费，并且赔偿一万元损失。

　　中介公司的行为是否属于欺诈

　　法庭审理当中，陈先生主张中介存在误导与欺诈，以错误股价诱使陈先生签订协议，因此协议应当认定为重大误解，应当撤销。

　　中介方面认为，中介费经过协商之后确定的，自己没有鉴定资格，鉴定结论没有效力，这一报价是陈先生的真实意思，基于投资目的确认的。同时协议当中写明，这一价格属于陈先生自报，不是中介公司提出的。

　　陈先生承担这一购买行为是为了转卖获利，但是中介否认坚定行为，与事实不符。而且中介费用由委托方全权决定，不合常理。中介公司坚称自己没有坚定，但是具体行为却又语焉不详。

　　法院判决双方都存在过错

　　通过对于案情的分析，法官组织了调解。指出了中介公司的不规范操作，建议其进行整改。同时在开解陈先生的同时，对于其不切实际的求财心理进行了批评。经过沟通，陈先生认可了合同的有效性，进一步协商下，中介公司同意返还陈先生五万元中介费。双方达成调解，判决结束。