投资新邮和老邮，哪个风险低？

　　最近，有一篇题目为《邮市投资要注意规避风险》在中国集邮报刊登。文章中所阐述的观点，笔者实在不敢苟同，它通过列举几款老票下跌和几款新邮上涨，试图说明只有弃老票从新邮才会获利，否则将会“一无所获”。这就好比拿此人的缺点跟彼人的优点比较，实在没什么参考价值。之所所以不敢苟同，还有如下原因，听笔者一一道来。

　　一、如果用上涨和下跌来作为投资的依据，那么我们看到的事实是新邮比老票跌得更狠！文章列举的“梅兰芳”型张等下跌的几款老票跌幅为历史最高价的50%左右，那么新邮呢？下跌的幅度恐怕要远远不止50%吧？ “关公”四连体从6000跌至1000元，05年的“奥运吉祥物”不干胶版从240元跌至40元。。再有一点是由于新邮低价货源被处于支配地位的截留主力所控制，最广泛的集邮者和投资者是分享不到新邮“大涨”带来的利益的，他们分享到的只能是残羹。而老票获得收益的群体是公平的竞争。

　　二、文章为了证明新邮好，甚至将新邮的范围扩大至仅20年前，这实在是毫无价值而言。文中重点列举的1995年发行的“共创未来”邮票神奇表现，这也是在它上涨之后才被提及，当做神灵的，未涨价之前，从未提及。为了弱化老票，竟然将“奔马”、“爱科学”等型张形容为“一片狼藉”、“打入冷宫”，那么跌幅更大的众多新邮是不是应该叫做打入地狱了？

　　说到这里，笔者要解释一下新邮和老邮的界限。新邮和老邮并不是说以某个时间作为界定的。货源基本投放到市场的叫老票，有截留货源的就是新邮。一般来讲，发行十年以后的新邮才有可能成为老票。

　　综上，投资老票是不是就真的不如新邮吗？集邮者们都知道，老票是集邮的灵魂，投资者、收藏者、集邮者犹如集邮的三个支点，缺一不可。到底老票好还是新邮好？最终的话语权应该是集邮群众。人为制造的陷阱，一味鼓吹“抓新放老也就成为了投资者最佳的邮品配置”， 采用虚假的论证来吸引投资者将目光投向新邮这个大陷阱，始终是徒劳的。最近几周，90年发行的“夜宴图”版票从上个月90元/版涨到现在155元/版成交。众多事实证明老票的收益并不比新邮差，，况且相比新票的高成本，老票的风险还小。