什么是开元通宝背祥云花枝纹当五样呢？
开元通宝，始铸于唐高祖武德四年（公元621年），复后铸于唐武宗李炎会昌年间（公元841—846年）。两期唐开元通宝钱，主铸材质青铜，主铸形制小平，亦有当十样和开炉大钱。除钱文书相武德好于会昌外，前者背纹饰多为星月云纹等，后者则多为铸地铸局之文字。其中，在武德开元通宝钱中光背钱铸量最大，乃普通行用钱，而其背纹饰较为丰富，相对铸量少，有的纹饰（包括纹饰数量）甚至十分难得，是为收藏价值较高的唐泉珍稀式。
检点愚帐中所藏，却见有一品甚为罕见特殊的唐开元通宝钱，愚见以为其应为武德年所铸。故今日赏泉，特将其帐中点出，拍照亮相，遣之于博客公开展赏，并结合其三相鉴赏实证。
首察，辩锈识浆。展目本品，孔雀蓝锈色与类黑漆古包浆裹缚，深浅相间，自然分布。其锈色纯真，锈痂皮壳生成，层次分明，试其锈质坚实不糟。薄锈之处，但见包浆浓烈，踏实不虚，浆质凸显老道。续可察其乃地道青铜质地，铜色熟老之相鲜明。无需细表，观锈了然，其一派昭然自然天成之相，老而开门之锈相可靠。
次看，观铸识体。不难看出，本品铸制十分规整，其铸相显示，方圆廓正，平坦地章，穿轮干干净净。其面背字廓纹饰可感深竣挺拔，清晰有加，鼓凸更是自然有度。其中宽之缘，窄细穿廓，体现唐武德开元之典型制式特征。故，首先以此规整的字廓铸相而言，其乃官炉出品，且为初铸足量优质之钱矣。
复看其形制，值得特别注意的是，本品直径为27.3毫米，重约6.88克，铸体较为厚实，略超过普通行用钱之铸体厚薄。而稍有唐开元通宝钱认知者，皆不难看出，本品直径既非武德开元规制之小平形制（约24毫米上下），又非其“当十样”（直径为30毫米余）。即其乃介于小平和当十样之间，类似后来的折二形制。关于此径在唐两期开元通宝钱中，皆未见谱录，是为脱谱之形制无疑。因此，如何认识其形制性质？愚见以为，既然其有“当十样”，那么根据此径而言，定其为“当五样”，则并非不可或存在相当的合理性，退一步而言至少可定其为小平大样。总而言之，其乃极为罕见的特殊形制开元通宝钱无疑。故，结合上述铸相特征辨识，本品可定官炉初铸试样形制，其铸相之门可开矣。
再阅，品文识书。展目本品，面文“开元通宝”四字，直读，其乃隶书书体，唐隶书意，笔划横直竖立，清晰有加，钱文字形大小适中，布局协调，更可感书写规范标准，左挑“元”写法，整体书相庄重大方，与武德开元通宝小平钱等风格完全一致。显而易见，以此钱文书意断识之，其官炉之应有书相彰显，其门自开。
复看其背，值得特别注意的是，其背穿上铸“祥云纹”一朵，其文“三瓣一尾”形，纹饰深竣，鼓凸有度，线条形态极为舒展流畅，甚感美韵。该形“祥云纹”在其它武德开元通宝钱中亦有所见，故可谓无异无邪，合规合制。再续看其穿下，铸有一特殊纹饰，仔细分辨其形，愚见以为其应是一“花朵与枝条”的造型，因此，其可断其为“花枝纹”。检索所见泉谱和公展，以愚之眼界耳域所及，皆未见有此纹饰之品载入，故可以基本肯定地说，此乃武德开元通宝钱背纹饰中极其罕见的纹式种类。
综上所述，经过本品三相一材的辨识审看，其首先是一品到代的开门见山之泉；其次也是一品极有特点和极罕见的珍贵泉品。正如前述，由于唐开元通宝钱形制有大小之别，纹饰亦是多种多样（愚博客之前已经展示十来种稀罕纹饰品），因此，其径其纹的存在，便具有极大的可能性，否之甚难矣。只要我们不去做“可能不可能”的纯主观臆想，而是根据发现的实物进行实证，那么其存在即是合理，这难道不是数百年来，古泉种类逐步被发现的客观规律吗？！
|
发表于 2017-7-14 07:40:53