家具辨伪十六式

　　笔者从多年的实战中总结出一套辨伪“组合拳”，从各个角度来分析一件家具，判断它有没有破绽，屡试不爽。

　　练武之人单学一招一式并没多大用,必须学习组合拳，才能攻守自如，克敌制胜。家具辨伪也是如此，笔者从多年的实战中总结出一套辨伪的“组合拳”，从各个角度来分析一件家具，判断它有没有破绽，屡试不爽。

　　第一式：看折射

　　在比较强烈的光线(最好是日光)下变换不同的角度来观察一件家具各部分木料的折射。补配的木料与原件上的木料可能在木纹、色泽方面都一致，因为作伪的人会先对补配的木料进行染色、刻木纹等方式的作旧处理，使其光泽、木纹与原件浑然一体，乍一看毫无破绽，但它们对日光的折射率肯定不一样。因为不是同一时期的同种木料，它的含油量、含树脂量不一样。如果发现有的地方发乌，有的地方发亮，这就是破绽。

　　第二式：看外皮

　　用手或蘸点水的纸巾摩擦木器的外皮，若是老包浆，绝不会掉色，最多有点浮土和积尘，新包浆遇湿遇潮就会掉色。

　　第三式：看背板与底座

　　观察木器的背板、底座、椅面下暗处的包浆颜色是否一致，层次变化是否丰富。若是过于单调、没有层次感的、整齐统一的旧色，则是作旧了的新仿品，因为作旧次数再多，也不过三五次，了不起十次。但真正的老家具历经几百年，无数次冷热缩胀、不同人的使用都会给它留下各种各样的痕迹，包浆颜色决不是铁板一块，而是相当丰富，如油画一般。

　　第四式：看四腿四足

　　观察四腿四足之间的明暗处包浆过渡是否合理。一件老家具，各部位的糟朽度决不是同步的，就是四条腿的糟朽程度也不一样，肯定是放在暗处的那条腿糟朽得厉害，

　　也比别的腿短一些。腿的糟朽规律一般是“一长一短，两中间”：一条腿糟朽得最不厉害，还有一条腿糟朽得最厉害，另外有两条腿糟朽程度居中。这种方法实际上已不属干技术上的辨伪，而是从社会学的角度来辨伪，从文化的角度来辨伪，考虑的是一件家具的来龙去脉是否有破绽。

　　第五式：看榫卯肩口

　　观察家具的榫卯肩口是否严密。如果严丝合缝，外观又很古旧，那可能是仿品。因为旧的木质因为年代久远、反复缩胀已经渐渐失去活性，会在各处榫卯肩口出现不同程度的开裂、松动(当然，刚刚修复过的老家具另当别论)。

　　第六式：看扶手脚踏

　　看看扶手处(包括桌面前沿)、脚踏板是否有适度的磨损。大多数老家具经上百年的使用，都会留下一些慢性磨损的痕迹，要注意观察。有的为了伪造出这种痕迹，竟然不分青红皂白，连四个帐都全部进行作旧，这就不合晴理了。比如连脚都伸不到的地方，却磨损得非常厉害，那明显是伪造的。一般来说，家具总是有某些部位磨损程度较大，某些地方磨损程度较小。

　　第七式：看“伤疤”

　　外观过于风化、残旧的木器，它经常被使用的部位应该是有一定程度的缺损的，一点都没缺失的儿率很小，这就好比身经百战的老将军，不可能毫发无伤一样。

　　第八式：看完整性

　　有些家具如果部件(如扶手、罗锅帐等)缺失、残损，席面不可能一点也不损坏。如果席面特别完整，别处又丢失了，那么这个席面一定是后配上去的。如果铜活特别完整，看铜活颜色是否一致，不一致的就是后酉己上去的。

        第九式：看雕工

　　观察家具上各种雕刻的纹饰，揣摩其时代风格是否统一，刀法是否一致。比如

　　一套顶箱柜，有的柜门上雕刻得很生动，像乾隆工、葫芦万代等等，可是牙板部分的雕工却粗俗不堪，像晚清风格的做法，这就是破绽。

　　第十式：闻气味

　　闻家具的味，看有没有化学物品或新漆的味。有的作伪者会给新家具上刷上桐油、核桃油、牛油等以改变它的色泽、包浆，有的甚至用一些化学物品来咬腐，虽然完事后会对表面进行去味处理，但你只要在暗部用指甲掐一下，闻一闻，如果有异味，就一定是人工作旧。

　　第十一式：看线形

　　观察一件家具各处线形，粗细、方圆是否连贯一致，有无改制的痕迹。往往有这样一种情况，一件家具前面的线形特别好看.可侧面、背面都没有起线，这肯定是后来经过改制的。

　　第十二式：看加工痕迹

　　观察家具上有没有现代电动工具使用过的痕迹，比如角磨机、电刨子之类。如果有这样的痕迹，那它肯定是新仿的。不管古董商说得天花乱坠、信誓旦旦，只要你发现家具上有电刨子之类的使用痕迹，他立马灰头土脸了。

　　第十三式：看流派

　　熟悉各流派的家具工艺制作特点(这在前面第七章已经详细地介绍过)，然后用这些特点去比照、辨别老家具，看其风格、手法与其所属的流派是否吻合，有没有冲突、

　　矛盾的地方。如果一件家具上有多种流派的手法，那它很可能是新仿的。

　　第十四式：看年代

　　家具断代是一门很重要的学问，可惜的是目前还没有一个科学的、准确的、不容置疑的断代方法和标准，家具断代的权威性着述也还未问世。现在一些人谈明式家具的总体断代.不同程度地存在着偏早、超前的现象。定为明早期的，应为明中晚期，明晚期的其实是清前期的。大量比较优秀的、被定为明式的家具，如果从造型、用料、结构和雕饰的繁简程度等方面都恰到好处，应该是清前期的。

　　实际上，木器断代方法与其他文物断代方法是共通的—根据器物本身携带的符号来判断，符号与某一年代的同类器物身上的符号重叠的层面越多，它就越接近那个年代。比如雕饰花纹，根据某一种符号出现的时间，推测出家具的年代。举个例子，雕竹节的家具装饰大部分出现在清代，明代几乎没有。笔者有件雕竹节带大理石桌面的家具，许多人觉得它是明代的。我第一眼就看出它是明式，但却生产于清前期。因为雕竹节装饰盛行于清初，桌面为大理石面的在明代又极少，两条因素相综合，判断就是基本接近实际年代了。

　　第十五式：看辅料

　　一件家具从木料上常分为主料和辅料两部分，而且主料与辅料的搭配有一定的讲究，这在前面第五章已经详细地介绍过。比如黄花梨的辅料配的是铁力、杉木，这是正确的；如果辅料用的是别的料，那这件家具就比较新。

　　第十六式：看风格

　　观察一件家具的年代符号与风格是否一致，也是一个辨伪的好办法。比如，明代造型的家具就不应有清代的工艺，乾隆时期的家具上不会有民国时期家具的线形、手法，年代与风格若出现混乱情况，那基本上就是新仿的。